NewsFood.com

Se c'era già questa norma è stato del tutto inutile che il Senato abbia affrontato con serietà la questione del testamento biologico per ben due anni».

E' quanto dichiarano le parlamentari del Partito democratico Emanuela Baio e Paola Binetti sul caso di Vincenza Santoro Galani malata di sclerosi laterale amiotrofica che ha rifiutato il respiratore artificiale.

«Ci stupiamo inoltre- aggiungono le parlamentari - che nessuno dei medici che ha dovuto affrontare la decisione di interrompere una vita abbia fatto ricorso a questa norma. Se è vero poi che la norma possa essere interpretata per interrompere la vita ci chiediamo a cosa siano servite le battaglie condotte in questi anni dagli esponenti delle associazioni e dei movimenti pro eutanasia».

«Da parte nostra ribadiamo che deve certamente esistere il rispetto della volontà del paziente ma lo Stato non può arrogarsi il diritto di interrompere la vita. Il nostro è un no fermo ad ogni tentativo di eutanasia e proporremo che sia stabilita un'interpretazione autentica della legge 6 del 2004.

La legge che, ricordiamo, contempla l'amministratore di sostegno quale istituto pubblico di cura per provvedere agli interessi di chi non ha la piena capacità di intendere e di volere. E' cosa ben diversa - concludono - dal decidere sulla vita o sulla morte di una persona».