NewsFood.com

Leggendo la relazione del governo sul taglio dell'ICI emergono una serie di interrogativi che sono tutt'altra cosa dalle rassicuranti affermazioni degli esponenti della PDL, in primo luogo sull'entità dell'operazione e quindi del rimborso ai Comuni.

Su questo punto va fatta chiarezza al più presto, come chiede anche l'ANCI. Le stime del gettito complessivo ICI previste dalla finanziaria 2008 parlano di 2,7 miliardi di euro calcolati sulle imposte del 2002. A prima vista, ciò di cui si parla oggi come rimborso è un po' meno, e comunque non tiene di conto del fatto che l'ICI è dinamica e le entrate per i Comuni crescono ogni anno perché aumentano le abitazioni.

In secondo luogo è paradossale che per coprire il taglio si riduca la spesa proprio su molti capitoli che riguardano gli interventi per il territorio. E non mi riferisco solo alle infrastrutture per la Sicilia e la Calabria. Cito i capitoli: fondo per il trasporto pubblico locale (-113 milioni nel 2008 e 373 nel triennio), piano per la promozione dei sistemi locali (-10 ml), fondo per la mobilità alternativa nei centri storici (-4ml), fondo sviluppo isole minori (-40 ml), difesa del suolo per i piccoli comuni (-3,5 ml), fondo servizi educativi per l'infanzia (-3 ml), fondo inclusione sociale
immigrati ( -5o ml), 8 per mille (-60 ml).

In terzo luogo la tempistica dei rimborsi apre uno scompenso nella cassa dei Comuni, perché le entrate certe dell'ICI scadenzate a giugno non ci saranno più e il recupero avverrà in tempi più lunghi. Ciò rappresenta un danno serio per i bilanci comunali ed è anche per questo che si manifestano grandi perplessità da parte degli amministratori locali.

Su questi punti il Governo deve fare chiarezza. Il PD solleciterà come esigenza primaria e urgente la definizione di un quadro di certezze per la gestione dei bilanci degli Enti Locali, fondato sull'autonomia e sulla prospettiva del federalismo fiscale, come previsto dall'art. 119 della Costituzione.